Esta compañía de network marketing gana importante batalla legal contra la SEC

Victoria legal de iX Global contra la mala conducta de la SEC. Tribunal critica duramente a la SEC por presentar información falsa y ordena que pague los costos legales.

21 de marzo de 2024
Foto: Investopedia

iX Global celebró recientemente un importante triunfo legal contra la Comisión del Mercado de Valores (SEC) en Estados Unidos. El caso de la SEC contra iX Global y DEBT Box se derrumbó después de que se revelara que la SEC había presentado información falsa al tribunal en un intento de obtener una orden judicial para cerrar iX Global y DEBT Box. A raíz de estos hechos, el tribunal ha ordenado a la SEC que adopte medidas específicas.

El tribunal ha dictaminado que la SEC debe cubrir los honorarios y costes legales en los que incurran los demandados de iX Global y el administrador judicial designado por el tribunal como resultado de la Orden de Restricción Temporal (TRO) y las actividades del administrador judicial. En un plazo de 30 días, los demandados de iX Global y el administrador judicial deben presentar peticiones en las que esbocen sus solicitudes de honorarios de conformidad con las directrices del tribunal.

En esencia, el tribunal consideró que la SEC tuvo acceso a información que contradecía sus afirmaciones sobre el cierre de cuentas cuando solicitó la OTR. A pesar de tener conocimiento de hechos que contradecían sus afirmaciones, la SEC continuó impulsando su narrativa. Por ejemplo, los demandados de DEBT Box señalaron que no hubo cierres de cuentas en julio de 2023, y se aportaron pruebas que demostraban que los bancos, y no los demandados, eran responsables de los cierres anteriores en 2021 y 2022.

Del mismo modo, los demandados de iX Global presentaron pruebas que indicaban que un banco, y no los demandados, era responsable de los cierres de cuentas en junio de 2023, que la SEC había destacado como causantes de daños irreparables.

El tribunal criticó a la SEC por no abordar estos hechos directamente y por hacer nuevas declaraciones falsas para apoyar su caso, incluso después de haber sido confrontada con pruebas claras de su error. Este comportamiento, según el tribunal, demostraba mala fe por parte de la SEC.

En consecuencia, el tribunal concluyó que la SEC había incurrido en mala conducta al obtener y defender la OTR, congelar activos y nombrar un administrador judicial. Como resultado, el tribunal impuso sanciones a la SEC en virtud de su autoridad inherente y le ordenó cubrir los honorarios y gastos legales incurridos por los demandados de iX Global y el administrador judicial.

Además, el tribunal denegó la petición de la SEC de desestimación sin perjuicio, indicando que aún no ha evaluado el fondo del asunto más allá de la conducta de la SEC en la obtención y defensa de la OTR.

Esta sentencia subraya la importancia de la integridad y la transparencia en los procedimientos judiciales, poniendo de relieve las consecuencias de las declaraciones engañosas y las actuaciones de mala fe.

Vía | Business For Home

¿Te gustó este artículo?

Inscríbete en el newsletter para recibir más artículos como este.

Ver términos y condiciones.

Abrir

Close