El congreso de los Estados Unidos da un siguiente paso en la aprobación de su ley antipiramidal

La Cámara de Representantes vota a favor de restablecer el poder de la FTC en la sección 13(b).

26 de julio de 2021
Foto: Envato Elements

En abril, una sentencia unánime del Tribunal Supremo de los Estados Unidos declaró que la Comisión Federal de Comercio (FTC) había utilizado indebidamente el artículo 13(b) de la Ley FTC. En una opinión redactada por el juez Breyer, en relación con el caso AMG Capital Management contra la Comisión Federal de Comercio, el tribunal declaró que “nadie imaginaba que la Sección 13(b) de la Ley FTC se convertiría en una parte importante del programa de protección del consumidor de la Comisión. […] Por el contrario, la lectura amplia de la Comisión le permitiría utilizar la Sección 13(b) como sustituto de la Sección 5 y de la Sección 19…. que no podría haber sido la intención del Congreso”. A continuación, el juez Breyer resumió claramente las limitaciones del artículo 13(b) al afirmar “La Sección 13(b) no autoriza explícitamente a la Comisión a obtener una reparación monetaria por orden judicial”.

Esa sentencia se anula ahora mediante el restablecimiento de la Sección 13(b) en un proyecto de ley aprobado por la Cámara el martes. La Ley de Protección y Recuperación de los Consumidores fue aprobada por 221 votos a favor y 205 en contra, con una división casi total entre los partidos. Los que se opusieron al proyecto de ley expresaron su preocupación por la “amplia extralimitación” de la FTC y la necesidad de contar con barreras legales que salvaguarden el debido proceso y protejan a las empresas legítimas de ser atacadas o castigadas injustamente.

La Casa Blanca apoyó públicamente el proyecto de ley en un comunicado en el que afirmaba: “La Administración aplaude este paso para autorizar expresamente a la FTC a solicitar medidas cautelares permanentes y perseguir la reparación equitativa de todas las violaciones de la ley aplicadas por la Comisión y garantizar que el coste de las prácticas ilegales recaiga en los malos actores, no en los consumidores objeto de estafas ilegales”.

El proyecto de ley pasará ahora al Senado.

Vía | Direct Selling News

¿Te gustó este artículo?

Inscríbete en el newsletter para recibir más artículos como este.

Ver términos y condiciones.

Abrir

Close