Esta compañía de venta directa es acusada de pirámide en el estado de Washington

El fiscal general del estado de Washington presentó una demanda contra LuLaRoe, compañía de ropa con sede en California, que sostiene que el negocio es un esquema piramidal de $1.5 mil millones de dólares.

El fiscal general Bob Ferguson anunció la demanda presentada en el Tribunal Superior del Condado de King en una declaración preparada el viernes, diciendo que miles de residentes de Washington han perdido dinero vendiendo ropa para LuLaRoe.

Si el tribunal dictamina que LuLaRoe violó la ley, Ferguson dice que buscará hasta $2,000 en multas por violación, además de las tarifas y otras medidas de alivio. Él dice que también intentará recuperar los fondos perdidos para los consumidores de Washington afectados por la compañía.

La queja dice que la estructura de bonificaciones de LLR y la tergiversación violaron la Ley de Esquema Promocional Antipirámide y la Ley de Protección al Consumidor del estado. Ferguson nombró a Mark Stidham, DeAnne Stidham y Jordan Brady como acusados.

Ferguson alega que LLR pagó enormes bonos a los consultores que hicieron compras al por mayor. La estructura de bonos incentivó a los consultores a reclutar amigos para vender en LLR.

Mark Stidham, CEO de LuLaRoe

Los paquetes de incorporación para comenzar a vender LLR oscilaron entre $2,000 y $ 9,000 dólares.

En un correo electrónico, un portavoz de LuLaRoe dijo que las reclamaciones en la demanda no tienen fundamento y que la compañía luchará vigorosamente contra ellos.

“Estamos entusiasmados con la fuerza de la marca LuLaRoe, la fuerte demanda de los consumidores por nuestros nuevos diseños y mejoras de prendas de vestir y la pasión de decenas de miles de minoristas de moda independientes en todo Estados Unidos”.

Publicidad

El portavoz de la empresa, que se negó a dar un nombre, escribió en el correo electrónico.

Ferguson dijo que la compañía tergiversó y no cumplió con sus políticas de reembolso en violación de la Ley de Protección al Consumidor del estado.

“LuLaRoe engañó a los consumidores para que compraran en su esquema piramidal con reclamos engañosos de altas ganancias y reembolsos por mercancía no vendida”, dijo Ferguson en una declaración preparada. “En cambio, muchos ciudadanos de Washington perdieron dinero y se quedaron con montones de mercancías sin vender y promesas incumplidas de LuLaRoe. Es hora de responsabilizar a LuLaRoe por su engaño”.

Más de 3.500 residentes de Washington se han convertido en “Consultores de Moda Independientes” para LuLaRoe desde principios de 2014, y menos de 2.000 siguen activos en la compañía, dijo.

La queja de Ferguson cita varios casos en los que los ejecutivos de LuLaRoe están acusados ​​de hacer declaraciones sobre ingresos y estilo de vida, como prometer ingresos a tiempo completo para trabajo a tiempo parcial.

En uno de esos ejemplos, a DeAnne Stidham se la acusa de decirle a los consultores: “Quiero decir que podría hacerte volar tu mente y decirte que tenemos más de 100 personas que ganan mucho dinero, como entre $50,000 y $500,000 por mes, y yo “No estoy mintiendo”, dijo el traje.

La queja también alegó que Stidham en varias ocasiones le pidió a los mejores consultores que compartieran públicamente sus cheques de bonificación en los eventos de la compañía. Una foto incluida en el traje muestra a los Stidhams posando con un equipo de consultores de marido y mujer y sosteniendo un cheque gigante por valor de $ 1.4 millones.

“Si bien los Demandados a veces ofrecen exenciones de responsabilidad cuando realizan estos y otros reclamos de ingresos o de estilo de vida, sus intentos son inadecuados”, dijo el portavoz.

Publicidad

La queja de Ferguson alegó además que las declaraciones anuales de divulgación de ingresos publicadas en el sitio web de LuLaRoe son engañosas y que la compañía no publicó una declaración de divulgación el año pasado.

La queja también atacó el requisito de pedido mínimo de LuLaRoe, diciendo que obligó a los consultores a comprar grandes cantidades de ropa que no podían vender dentro de un plazo razonable. Esta práctica, conocida como carga de inventario, es “injusta y engañosa”, anunció la oficina de Ferguson en un comunicado de prensa.

Además de esta demanda, LuLaRoe también enfrenta una demanda de $63 millones de dólares de su proveedor principal, Providence Industries, que alega que la compañía de ropa no ha pagado sus cuentas durante meses. LuLaRoe ha negado los reclamos en la demanda.

Ferguson le está pidiendo a un juez que impida que LuLaRoe continúe lo que dice que son prácticas comerciales ilegales en el estado de Washington. También quiere que un juez ordene a la empresa que pague restitución a los clientes.

Vía | Business For Home

¿Qué opinas?

Opinar

¿Te gustó este artículo?
Inscríbete en el newsletter para recibir más artículos como este.
Abrir

Close