Neora sale en defensa del MLM y la FTC le responde diciéndole que es un esquema piramidal

Neora presentó una demanda contra la FTC por querer cambiar las leyes en contra del MLM, y la FTC respondió diciendo que la compañía opera un esquema piramidal.

5 de noviembre de 2019
Foto: GSA

En este artículo trataremos sobre dos noticias que se generaron alrededor de este asunto. Las dos notas se enlistan a continuación:

Neora presenta una demanda que desafía el intento inadecuado de la FTC de cambiar las leyes de venta directa

En una declaración publicada recientemente, Neora, una empresa líder de venta directa de productos para el cuidado de la piel y el bienestar, afirma que la Comisión Federal de Comercio (“FTC”) se ha dirigido recientemente a la industria de venta directa, tratando de cambiar la forma en que las empresas de venta directa pueden operar sin pasar por el proceso legislativo adecuado o la reglamentación formal. Neora no solo ha rechazado una oferta de la FTC para resolver una demanda amenazada, sino que también ha presentado una demanda para desafiar la capacidad de la FTC de cambiar la ley de manera retroactiva sin la debida autorización del Congreso o mediante la reglamentación formal de la FTC.

Deborah Heisz, codirectora ejecutiva de Neora, señaló en el comunicado que los actos de la FTC violan los esfuerzos para frenar las burocracias federales no elegidas y son una amenaza para la industria de venta directa en su conjunto. “Este es precisamente el comportamiento que el Presidente intentó prohibir en sus Órdenes Ejecutivas del 9 de octubre de 2019, exhibición 1 y exhibición 2, así como el Departamento de Justicia en su Memorando del 16 de noviembre de 2017 que prohíbe que todas las agencias del gobierno federal utilicen ‘Orientaciones y otras regulaciones’ fuera del libro ‘para cambiar la ley'”, dice Heisz. “Neora ha cumplido con todas las leyes y la orientación comercial más reciente de la FTC de 2018 con respecto a los modelos comerciales de ventas directas”.

El fundador y CEO Jeff Olson también registró el motivo por el cual están tomando medidas contra la FTC. “Hace ocho años, Neora comenzó como una empresa familiar que busca cambiar vidas a través de nuestros productos y oportunidad. Somos el verdadero negocio; en el negocio de mejorar a las personas, ya sea un padre trabajador o el emprendedor en ciernes que busca representar los productos líderes de la industria. Nuestros Brand Partners trabajan duro, y ahora es nuestro trabajo defenderlos y proteger los negocios que trabajaron tan diligentemente para desarrollar”.

En el comunicado, afirma que Neora contrató al reconocido Director Gerente Senior de Ankura, Dr. Walter Vandaele, para realizar un análisis exhaustivo de sus datos. El Dr. Vandaele es un econométrico capacitado en la Universidad de Chicago que anteriormente se desempeñó como Subdirector de Evaluación Reguladora y Asesor Económico en la Oficina de Competencia de la FTC. Neora afirma que este análisis establece que el 77 por ciento de las comisiones pagadas por Neora en el período de tiempo 2012 a 2017 (con aproximadamente el 82 por ciento en 2017) son para la venta de productos a los usuarios finales. Esto excede en gran medida el estándar “principalmente” de la ley, dice Neora.

La compañía dio más evidencia de la demanda de los productos de Neora. En 2016 y 2017, alrededor del 60 por ciento de las ventas totales de Neora fueron a participantes no comerciales llamados “Clientes preferidos”; que se considera alto para la industria. La FTC ha admitido que no tiene problemas materiales o preocupaciones con los cálculos o metodologías utilizadas por el Dr. Vandaele.

Sin embargo, a pesar de las reiteradas solicitudes, la FTC se ha negado a proporcionar a Neora su propio supuesto análisis. En cambio, la FTC, según Neora, está intentando anunciar una nueva interpretación retroactiva de cómo pueden operar las empresas de venta directa sin tener en cuenta los datos reales.

Olson cree que ninguna compañía de ventas directas está a salvo bajo los nuevos estándares retroactivos arbitrarios de la FTC. “Somos una pequeña empresa estadounidense y tomaremos este tema de David y Goliat y lucharemos por los derechos de los hombres y mujeres que merecen un lugar en nuestra economía estadounidense, y no seremos intimidados para conformarnos con nada menos”, dice Olson.

Liderazgo de campo de Neora

Tanto Olson como Heisz se dirigieron a sus líderes de campo para discutir los desarrollos recientes antes de que se hiciera el anuncio. Heisz dijo que la demanda fue presentada porque, ante todo, querían proteger las empresas de sus socios de marca. “Al hablar con la FTC querían limitar las comisiones en nuestros negocios a solo la persona que realiza la venta y la persona que reclutó a la persona que realiza la venta”, dice Heisz. “No estamos dispuestos a hacer ese cambio e interrumpir los negocios que nuestros socios de marca han trabajado tan duro para crear. La realidad es que la demanda que presentamos no solo protege nuestro negocio, es para proteger los negocios de los 20 millones de estadounidenses que se dedican a la venta directa”.

El fundador y CEO Jeff Olson declaró que estaba listo para el desafío que se avecina. “Vivimos en una tierra de leyes, y no hay nadie por encima de la ley, incluso una agencia dentro del gobierno”. Olson también reiteró que él y su equipo se han reunido con miembros del congreso y sienten que el apoyo a su causa solo crecerá como resultado de la acción que están tomando contra la FTC. “Tenemos a la industria detrás de nosotros, y creo que verán mucho más apoyo para nuestra causa en las próximas dos semanas. No se trata solo de nosotros, es para nuestra industria y es lo correcto”.

Puede leer la demanda de Neora contra la FTC aquí.

FTC demanda a Neora, alegando que funciona como un esquema piramidal ilegal

Apenas unas horas después de que Neora publicara su comunicado de prensa sobre demandar a la FTC por cambiar incorrectamente las leyes de venta directa, la FTC publicó su propio comunicado de prensa alegando que Neora, anteriormente Nerium International, y su Director Ejecutivo, Jeffrey Olson, opera un esquema piramidal ilegal que empuja a los distribuidores o socios de marca a centrarse en reclutar nuevos distribuidores, en lugar de en ventas minoristas a clientes. Según la queja de la FTC, uno de los principales ganadores de Neora aconsejó en un video promocional de 2015 que hay tres cosas que los socios de la marca deben hacer para “explotar” su negocio: “Número uno: reclutar. Número dos: reclutar. Número tres: reclutar.

Según la FTC, Neora y su CEO también han tergiversado que los socios de marca pueden obtener ingresos sustanciales y lograr la independencia financiera. La queja alega que Neora promete “ingresos que cambian el estilo de vida” a sus prospectos, y que las publicaciones en las redes sociales de Neora y sus socios de marca presentan socios de marca que supuestamente pudieron retirarse de sus trabajos o obtener un ingreso de seis cifras. En realidad, alega la FTC, el plan de compensación de Neora está estructurado de modo que, en cualquier momento en particular, la mayoría de los socios de la marca no generarán ingresos sustanciales y perderán dinero.

La queja de la FTC también alega que en un esfuerzo por capitalizar la creciente conciencia del CTE relacionado con la conmoción cerebral entre los jugadores de fútbol, ​​Neora reclutó a ex jugadores profesionales de fútbol como Sidney Rice, Steve Weatherford y Cory Redding Jr. para presentar los productos a padres y entrenadores preocupado por la salud de los niños.

Para leer el comunicado de prensa completo, haz clic aquí.

Vía | Direct Selling News

¿Quieres publicitar con nosotros? Haz clic aquí.

¿Te gustó este artículo?

Inscríbete en el newsletter para recibir más artículos como este.

Ver términos y condiciones.

Abrir

Close