Una sentencia del Tribunal Supremo debilita el poder de las agencias reguladoras

El Tribunal Supremo revocó el viernes la decisión de 1984 conocida coloquialmente como Chevron, que otorgaba a las agencias federales un amplio poder regulador, debilitando su autoridad para emitir reglamentos a menos que el Congreso se haya pronunciado claramente. El tribunal se dividió en líneas ideológicas en la disputa.

El núcleo de la decisión Chevron dice que las agencias federales deben poder completar los detalles cuando las leyes no son claras y dar preferencia a la interpretación de las leyes por parte de una agencia si es razonable. Quienes se oponen a la decisión argumentan que otorga un poder que debería ser ejercido por los jueces a expertos que trabajan para el gobierno.

«Chevron queda anulado. Los tribunales deben ejercer su juicio independiente para decidir si una agencia ha actuado dentro de su autoridad legal, como exige la [Ley de Procedimiento Administrativo]», escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Calificó la decisión anterior de «invento judicial que obligaba a los jueces a desatender sus obligaciones estatutarias».

La doctrina Chevron ha sido aplicada por tribunales inferiores en miles de casos. El propio Tribunal Supremo ha invocado el marco para confirmar las interpretaciones de las agencias de los estatutos al menos 70 veces, pero no desde 2016.

Roberts escribió para el tribunal que su decisión de revocar Chevron no cuestionaría esos casos anteriores. Pero con la anulación de Chevron, la magistrada Elena Kagan, que disintió, advirtió de nuevos desafíos legales a interpretaciones de agencias de larga data que nunca antes habían sido objeto de ataques.

Vía | Direct Selling News